第68469章理發店起名“夢之藍” ，洋河酒廠打了兩場官司皆敗訴

星火燎原商標直達號

無論企業規模大小，商家都希望擁有一個令人難忘的名字和標誌，商標也因此成為企業的名片，商標保護越來越受到重視。然而，商標保護的範圍並非無限，最近關於“夢之藍”的判決再次引發了公眾對商標保護的關注，讓人們認識到即使名字相同也不一定構成侵權。

近期公布的裁判文書顯示，2024年8月，北京市高級人民法院對江蘇洋河酒廠股份有限公司（以下簡稱“洋河公司”）與蔣先生關於“夢之藍”商標撤銷複審行政糾紛一案作出終審判決，駁回洋河公司的上訴，維持原判。判決認定，蔣先生在2018年9月22日至2021年9月21日期間正常使用了其注冊的“夢之藍”商標，因此該商標在所有相關服務上的注冊繼續有效。

根據判決書，蔣先生於2013年5月3日申請注冊“夢之藍”商標，注冊號為第12523183號，核定使用服務為第44類4402群組，包括理發店、桑拿浴服務、蒸氣浴、美容院、按摩、修指甲等，專用期限至2034年10月6日。

通過企查查平台查詢得知，蔣先生名下共有四家個體工商戶，注冊地均在成都市，分別是錦江區夢之藍美發店、金牛區夢之藍服飾店、錦江區夢之藍九天美發店及武侯區夢之藍發藝造型工作室。谘詢青島市知識產權局了解到，商標注冊是按類別進行的，“夢之藍”白酒商標注冊在第33類含酒精的飲料（啤酒除外）類別，而美發服務屬於第44類別，蔣先生申請的“夢之藍”商標與白酒商標不在同一類別，兩者在功能、用途、消費對象等方麵存在顯著差異，因此此類注冊可能成功。

此前，洋河公司認為該商標在2018年9月22日至2021年9月21日期間未實際使用，向國家知識產權局提出撤銷申請。國家知識產權局經審查，作出商評字[2023]第154883號《關於第12523183號“夢之藍”商標撤銷複審決定書》，認為蔣先生提供的夢之藍理發店門店照片、大眾點評網用戶評價截圖，以及經過公證的大眾點評打款記錄、微信公眾號交易記錄等證據，形成了完整的證據鏈，證明該商標在“理發店”服務上進行了真實有效的商業使用。考慮到“理發店”與其他核定服務的關聯程度，決定維持該商標在全部複審服務上的注冊。

洋河公司不服，向一審法院提起訴訟。一審法院審理認為，國家知識產權局在商標撤銷複審申請程序中主動援引在先案件中的爭議商標使用證據，未違反法律、行政法規和審查程序規定。蔣先生提交的證據能夠證明“夢之藍”商標在指定期間內在“理發店”服務上進行了使用，且“桑拿浴服務；蒸氣浴；美容院；按摩；修指甲”與“理發店”屬於類似服務，故可以視為訴爭商標在這些服務上進行了使用。由於“理發店”與其他核定服務構成類似服務，因此在案證據足以維持訴爭商標在全部服務上的注冊。此外，國家知識產權局根據蔣先生申請調取在先案件證據，並未違反相關規定。綜上，法院駁回洋河公司上訴，維持原判。

本案的判決再次明確了商標法意義上商標使用的認定標準。商標的使用不僅包括商標權人自行使用，也包括許可他人使用以及其他不違背商標權人意誌的使用。商標使用需將商標用於商品、商品包裝、交易文書或廣告宣傳等商業活動中，以識別商品或服務來源。對於連續三年未使用且無正當理由的注冊商標，任何單位或個人均可申請撤銷。同時，法院在審查商標使用證據時，注重證據之間的關聯性和整體性，形成完整證據鏈方可認定商標的有效使用。這一案例為商標權人如何保留和提供商標使用證據，以及公眾如何依法維護自身商標權益提供了有益的法律指引。

注：文章信息來源於信網，如有侵權請告知！